AÑO 1
NUMERO 5
Viendo la crisis de Racing, que parece no tener fin (aunque Racing siempre puede presentar una y otra vez sorpresas) se hace dificil establecer una comparación entre el club de Avellaneda y cualquier otro. Sin embargo hay un club que busca, quizás sin proponerselo, emularlo. San Lorenzo ahora vive las miserias de su acercamiento a la élite. Tan solo 6 meses despues de haber traído figuras como Bergessio, D'Alessandro y Placente de la mano de Ramon Diaz, ahora comienzan a verse los efectos ya sabidos de los gerenciamientos modelo Siglo XXI. Así como River vive la tiranía de Fernando Hidalgo, que le impone jugadores como Cabral (que ya en Racing habia mostrado que no esta a la altura de las circunstancias) y maneja a su antojo la economía del club jugando con el patrimonio (con aval dirigencial, obviamente) , con las célebres transacciones vía Locarno, el afamado club Suizo que sirve de pantalla.
En San Lorenzo, las cosas se rigen por un "grupo económico", en el cual sobresale la figura de Marcelo Tinelli, paraguas que cubre otros nombres menos populares. Este grupo, acudió a salvar a San Lorenzo en su centenario, proveyéndole figuras de renombre, a préstamos, nada baratos, y con sueldos europeos. .
Seis meses después, San Lorenzo pierde a sus figuras, a cambio de nada. Pura y exclusivamente, por que publicita jugadores, que le salen muchísimo, y a sabiendas de que no iba a obtener nada. Cuál es la ganancia? Solo la había si el tiro azaroso del paraguayo Aureliano Torres en Ecuador finalmente era gol. Si San Lorenzo lograba más que aquellos cuartos de final, quizás habria podido retener mas tiempo a la base (D' Alessandro y Placente se fueron por ventas, Tula casi se va por deudas, Bilos se fué con demanda incluída.) pero de ninguna forma habría obtenido ingresos, por que aceptá pagar caro por ser vidriera de jugadores golondrina, sin beneficio mayor que el de quizás lograr un campeonato aislado, de esos que aferran a una dirigencia un tiempo más, pero que ni siquiera le habria servido para conservar algunos nombres.
Que tan lejos esta esta "democracia" del Gerenciamiento de Racing?. Un grupo económico el que compra jugadores, los coloca en el equipo, elige cuando llevarselos y obtiene todas las ganancias. Cualquier semejanza con otro grande en desgracia, es pura coincidencia.
NUMERO 5
Viendo la crisis de Racing, que parece no tener fin (aunque Racing siempre puede presentar una y otra vez sorpresas) se hace dificil establecer una comparación entre el club de Avellaneda y cualquier otro. Sin embargo hay un club que busca, quizás sin proponerselo, emularlo. San Lorenzo ahora vive las miserias de su acercamiento a la élite. Tan solo 6 meses despues de haber traído figuras como Bergessio, D'Alessandro y Placente de la mano de Ramon Diaz, ahora comienzan a verse los efectos ya sabidos de los gerenciamientos modelo Siglo XXI. Así como River vive la tiranía de Fernando Hidalgo, que le impone jugadores como Cabral (que ya en Racing habia mostrado que no esta a la altura de las circunstancias) y maneja a su antojo la economía del club jugando con el patrimonio (con aval dirigencial, obviamente) , con las célebres transacciones vía Locarno, el afamado club Suizo que sirve de pantalla.
En San Lorenzo, las cosas se rigen por un "grupo económico", en el cual sobresale la figura de Marcelo Tinelli, paraguas que cubre otros nombres menos populares. Este grupo, acudió a salvar a San Lorenzo en su centenario, proveyéndole figuras de renombre, a préstamos, nada baratos, y con sueldos europeos. .
Seis meses después, San Lorenzo pierde a sus figuras, a cambio de nada. Pura y exclusivamente, por que publicita jugadores, que le salen muchísimo, y a sabiendas de que no iba a obtener nada. Cuál es la ganancia? Solo la había si el tiro azaroso del paraguayo Aureliano Torres en Ecuador finalmente era gol. Si San Lorenzo lograba más que aquellos cuartos de final, quizás habria podido retener mas tiempo a la base (D' Alessandro y Placente se fueron por ventas, Tula casi se va por deudas, Bilos se fué con demanda incluída.) pero de ninguna forma habría obtenido ingresos, por que aceptá pagar caro por ser vidriera de jugadores golondrina, sin beneficio mayor que el de quizás lograr un campeonato aislado, de esos que aferran a una dirigencia un tiempo más, pero que ni siquiera le habria servido para conservar algunos nombres.
Que tan lejos esta esta "democracia" del Gerenciamiento de Racing?. Un grupo económico el que compra jugadores, los coloca en el equipo, elige cuando llevarselos y obtiene todas las ganancias. Cualquier semejanza con otro grande en desgracia, es pura coincidencia.
Comentarios